«Презумпция невиновности»

ИП Денисенко И.В. обратилась с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу.

Судом, в составе судьи А.А. Прохорова, при ведении протокола помощником судьи А.А. Киященко установлено, что налоговым органом проведена проверка платежного терминала, принадлежащего предпринимателю по вопросам соблюдения ФЗ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платёжных карт», выявлен ряд нарушений.

         30.06.2011 административным органом вынесено постановление, которым предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Заявитель, полагая, что административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности, обратилась в суд.

В ходе судебного заседания, как ИП, так и представители административного органа были непоколебимы на своих позициях.

Судом установлено, что ИП предприняла все зависящие от неё меры по соблюдению требований законодательства. Бесспорных же доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ею правонарушения, налоговый орган не представил.

Основополагающим принципом административного преследования является презумпция невиновности, все сомнения толкуются в пользу привлекаемого к ответственности.

Решением суда от 02.08.2011 постановление административного органа признано незаконным и отменено в полном объеме.

Не согласившись с решением, посчитав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, административный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

         Постановлением Апелляционного суда от 12.10.2011 решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставлено без изменения, жалоба ИФНС № 1 без удовлетворения.

Апелляционный суд, в ходе судебного заседания, проведенного посредством видеоконференцсвязи между Хабаровском и Анадырем в режиме реального времени, не усмотрел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о недоказанности административным органом состава административного правонарушения.

Опубликовано: 13.10.2011 09:22 Обновлено: 13.10.2011 09:22