Нарушения есть, доказательств недостаточно

Нарушения есть, доказательств недостаточно

Арбитражный суд признал незаконными и отменил постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности ООО «Анадырь-телеком»

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В случае, если суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Три аналогичных дела об административных правонарушениях были возбуждены в отношении ООО «Анадырь-телеком» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (налоговый орган) в ходе проведенных проверок соблюдения обществом законодательства Российской Федерации в области финансового контроля - применения контрольно-кассовой техники.

ООО «Анадырь-телеком» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа на общую сумму 90 000 рублей, за отсутствие в платежных терминалах, расположенных в магазинах города Анадыря, контрольно-кассовой техники.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлениями о признании незаконными и об отмене вынесенных налоговым органом постановлений.

Изучив материалы дела, суд не принял представленные налоговым органом доказательства, ввиду того, что при административном производстве и вынесении оспариваемых постановлений были допущены существенные нарушения.

В ходе судебных разбирательств установлено, что осмотры помещений произведены в отсутствие законного представителя общества. Доказательств о надлежащем уведомлении руководителя общества о проведении проверок административным органом не представлено. В актах осмотров отсутствовали сведения о юридических лицах, которым принадлежат помещения, информация о разъяснении понятым их прав и обязанностей, а также их подписи.  

В актах проверок не зафиксированы номера платежных терминалов,  не отражена информация об изъятии полученных чеков, их номера, даты, кто является поставщиком услуг.

Кроме этого, налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры возбуждения дел об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал незаконными и отменил оспариваемые постановления, а также взыскал с МИФНС РФ № 1 по ЧАО в пользу ООО «Анадырь-телеком» судебные расходы в  сумме  26450 рублей.

Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа в силе.

Опубликовано: 17.09.2013 06:11 Обновлено: 17.09.2013 06:11