Суд отменил постановление Росрыболовства о назначении ООО «ПЭК» штрафа в размере 250000 рублей

Суд отменил постановление Росрыболовства

о назначении ООО «ПЭК» штрафа в размере 250000 рублей

     Общество с ограниченной ответственностью «ПЭК» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Росрыболовства по Чукотскому автономному округу, которым заявитель привлечен к ответственности за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

     Как следует из материалов дела, в мае 2014 года Отделом Росрыболовства проведена плановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что территория, прилегающая к арендуемому обществом зданию, не оборудована сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.

    Административным органом вынесено постановление о привлечении ООО «ПЭК» к ответственности с назначением штрафа в размере  250000 рублей.

     Общество обратилось в арбитражный суд с требованием признать постановление незаконным.

    Принимая решение, суд руководствовался положениями КоАП РФ, согласно которым, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства дела, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность привлекаемого лица. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

    Судом установлено, что акт выездной проверки составлен после принятия оспариваемого постановления и не может служить надлежащим доказательством события нарушения. При осмотре принадлежащей заявителю территории протокол осмотра с участием понятых составлен не был. Суд не принял в качестве доказательства и схему осмотра места правонарушения, так как она не содержит сведений о том, приложением к какому документу является, отсутствуют подписи понятых, а также данные о приборе, с помощью которого производились замеры. Предоставленные фотоснимки также отклонены судом, поскольку в протоколе об административном нарушении не зафиксирован факт применения фотосъемки.

   Указанные факты свидетельствуют о несоблюдении административным органом требований закона при привлечении общества к  административной ответственности.

 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности наличия состава вмененного обществу правонарушения, признал оспариваемое постановление незаконным и отменил его.

   Суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда  первой инстанции в силе.

Опубликовано: 02.12.2014 00:28 Обновлено: 02.12.2014 00:28