По решению суда чукотский предприниматель привлечен к налоговой ответственности

По решению суда чукотский предприниматель

привлечен к налоговой ответственности

     Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

  Проверкой установлено, что налогоплательщик наряду с розничной торговлей, осуществлял деятельность, связанную с поставкой продуктов питания, специального оборудования, спортивного инвентаря, оргтехники организациям в значительных объемах, выручка от которой не является объектом налогообложения при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Предприниматель привлечен к налоговой ответственности, кроме того ему был доначислен налог на добавленную стоимость (НДС), налог на доходы физических лиц (НДФЛ), пени на общую сумму более 785 тысяч рублей.  

  Система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению, в том числе розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту не более 150 квадратных метров. При этом налогоплательщик освобождается от уплаты основных налогов, в том числе НДС и НДФЛ.

    Рассматривая спор, суд установил, что инспекцией представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении предпринимателем оптовой торговли, и, как следствие, неправомерном применении в своей деятельности системы налогообложения в виде ЕНВД. Заключенные контракты, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения свидетельствовали о том, что сложившиеся между предпринимателем и заказчиками правоотношения фактически характерны для договоров поставки, нежели договоров розничной купли-продажи.

   При таких обстоятельствах, решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности суд признал обоснованным. К такому же выводу пришел суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу предпринимателя на решение суда первой инстанции.

Опубликовано: 17.04.2015 05:21 Обновлено: 17.04.2015 05:21