Преюдиция

 

Преюдиция  

                                  

Открытое акционерное общество «Чукотрыбпромхоз» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей за нарушение действующего законодательства в области транспортной безопасности.

Многочисленные нарушения были выявлены Управлением Ространснадзора в ходе плановой выездной проверки ОАО «Чукотрыбпромхоз».

Однако суд приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу решения суда по предыдущему делу, в котором участвовали те же лица и рассматривались аналогичные обстоятельства. Общество оспаривало предписание Управления Ространснадзора об устранении выявленных нарушений, выданное по результатам этой же проверки.

Изучив материалы дела, суд установил факт невозможности исполнения оспариваемого предписания и признал его незаконным, поскольку общество использует принадлежащие ему транспортные средства и необходимые для их функционирования объекты для собственных нужд, и не может быть признано субъектом транспортной инфраструктуры, как этого требует Федеральный закон о транспортной безопасности.

После вступления в силу судебного акта по первому делу, суд вынес решение и по второму, применив такое понятие, как преюдиция.

Само понятие «преюдиция» в буквальном переводе с латыни означает «предыдущим судебным решением», или «предрешение». В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Суд признал незаконным и отменил постановление Управления Ространснадзора о привлечении ОАО «Чукотрыбпромхоз» к административной ответственности, поскольку отсутствие вины в действиях заявителя влечёт за собой отсутствие события и состава вменённого ему административного правонарушения.

 

Опубликовано: 09.06.2015 08:57 Обновлено: 09.06.2015 09:00