Предпринимательские риски или нецелевое использование субсидии – в споре разобрался суд

Предпринимательские риски или нецелевое использование субсидии –

в споре разобрался суд

   Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску Администрации Билибинского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинские технологии» (ООО «БилТех») о расторжении соглашения о предоставлении субсидии субъекту малого/среднего предпринимательства и обязании ООО «БилТех» возвратить в бюджет Билибинского муниципального района денежные средства в размере 5,5 миллионов рублей. 

    Как следует из материалов дела, в рамках реализации муниципальной целевой программы «Поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании Билибинский муниципальный район на 2012-2014 годы», Администрация предоставила ООО «БилТех» финансовую поддержку в размере 5,5 миллионов рублей на реализацию бизнес-проекта «Организация производства молочных продуктов в национальных селах Билибинского района». 

 По условиям заключенного между сторонами соглашения, субсидия предоставляется на безвозмездной, безвозвратной и целевой основе при условии целевого использования бюджетных средств и своевременного предоставления в адрес Управления финансов ежеквартальной и итоговой (годовой) отчетности о ходе реализации проекта.

 По истечении 9 месяцев, ООО «БилТех» письменно уведомило Администрацию о нерентабельности (убыточности) проекта и просило пересмотреть условия соглашения.  К примеру, объемы производства и потребления молочной продукции в селе Омолон составляли порядка 80 тысяч рублей в месяц, при этом стоимость коммунальных платежей, аренды помещений, налоговых платежей и иных взносов составила около 150 – 200 тысяч рублей.

  По инициативе ООО «БилТех» стороны расторгли договоры аренды нежилых помещений в селах Омолон и Анюйск, после чего Администрация потребовала от общества возвратить выделенные денежные средства в полном объеме, но в установленный срок деньги на счет не поступили.

  Возникший между сторонами спор продолжился в зале судебных заседаний. В исковом заявлении истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению и нецелевое использование им предоставленной субсидии.

  Разрешая спор, суд отклонил довод истца о том, что ответчик выразил намерение прекратить реализацию проекта, поскольку в письменном обращении ООО «БилТех» просил лишь изменить условия соглашения. Экономическая успешность или не успешность при осуществлении такой деятельности относится к предпринимательским рискам. Таким образом, данное обращение не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по соглашению.

  Ответчик документально подтвердил факт приобретения оборудования, сырья, расходных материалов, оплаты транспортных расходов, что не противоречит условиям соглашения, на общую сумму 4,8 миллионов рублей. Отчетность об использовании денежных средств предоставлялась своевременно, производство кисломолочной продукции не прекращалось. Вместе с тем, суду не представлены доказательства понесенных расходов по выполнению шеф-монтажа оборудования, строительно-монтажных и ремонтных работ.

  При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворил требование истца и взыскал с ООО «БилТех» в доход бюджета Билибинского муниципального района денежные средства в размере 0,7 миллиона рублей, что составило разницу между выделенной субсидией (5,5 млн. руб.) и подтвержденной суммой целевых расходов (4,8 млн. руб.).

Опубликовано: 25.09.2015 02:49 Обновлено: 25.09.2015 02:49