Суд оштрафовал Международный аэропорт Анадырь (Угольный) за незаконное использование федеральной собственности

Суд оштрафовал Международный аэропорт Анадырь (Угольный) за незаконное использование федеральной собственности

В последнее время в российские арбитражные суды стали активно поступать иски, предметом которых является незаконное использование аэродромного имущества, являющегося государственной собственностью, не подлежащей приватизации. Операторы аэропортов, используя пробелы в законодательстве, не спешат принимать на себя обязательства по аренде аэродромной инфраструктуры. Размеры административной ответственности в виде штрафов за такое правонарушение минимальны и не соизмеримы со стоимостью имущества и суммой арендной платы за него.

   В Арбитражном суде Чукотского автономного округа рассматривалось дело о привлечении к административной ответственности ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» за осуществление аэропортовой деятельности без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. 

   С заявлением в суд обратился заместитель Магаданского транспортного прокурора (с дислокацией в г. Анадырь) по результатам проведенной проверки на предмет исполнения требований законодательства Российской Федерации о федеральной собственности.

    Суд установил, что в июне 2014 года между ФГУП «Администрация гражданских аэродромов (аэропортов)» и ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» (оператор) заключен договор о предоставлении авиационных услуг по взлет-посадке, стоянке воздушных судов на базе имущества сторон, с целью получения выручки.

      Анализ положений договора выявил признаки смешанного договора, поскольку он регулирует как правоотношения по оказанию услуг, так и правоотношения по пользованию имуществом. Законом установлено, что к такому договору в соответствующей части применяются правила о договорах аренды, в частности, договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

   Суд согласился с выводами прокурора о том, что данный договор не может считаться правоустанавливающим документом, на основании которого оператор осуществлял использование спорного имущества.

      Вина оператора заключается в том, что он не предпринял своевременных и необходимых мер для обеспечения соблюдения законодательства в области использования федеральной собственности.

   Ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Опубликовано: 08.12.2015 08:32 Обновлено: 08.12.2015 08:33