Аудиторская фирма выплатит ОАО «АрктикРегионСвязь» судебные расходы в размере 80000 рублей

Аудиторская фирма выплатит ОАО «АрктикРегионСвязь» судебные расходы в размере 80000 рублей

Аудиторская фирма «Кодастр» оспаривала в Арбитражном суде Чукотского автономного округа результаты конкурса, объявленного открытым акционерным обществом «АрктикРегионСвязь» (ОАО «АРС»),  по отбору кандидата для организации и проведения аудита финансовой отчетности ОАО «АРС» за 2013 год, считая их неправомерными – победителем в конкурсе стала другая организация. Однако суд отказал фирме в удовлетворении исковых требований. 

Отстаивая свою позицию в судах первой и апелляционной инстанций, ОАО «АРС» воспользовалось юридическими услугами специалиста сторонней компании (представителя). Между обществом и представителем были заключены два договора на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 50000 рублей и 30000 рублей соответственно.

По итогам судебных разбирательств ОАО «АРС» обратилось в суд с заявлением о возмещении проигравшей стороной судебных расходов на общую сумму 80000 рублей. В свою очередь фирма «Кодастр» заявила о чрезмерно завышенной сумме заявленных судебных расходов и о фальсификации представленных в материалы дела доказательств понесенных расходов.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой. Лицо, требующее возмещения расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд учел сложность дела, объем доказательной базы, длительность рассмотрения дела, активное участие представителя ОАО «АРС» в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций. Доказательств чрезмерности судебных расходов аудиторская фирма не заявила и не представила. Кроме того, суд отклонил ходатайство о фальсификации договора на оказание юридических услуг.  

Само по себе наличие или отсутствие письменного договора на оказание юридических услуг не имеет правового значения для рассмотрения дела о возмещении судебных расходов, поскольку суд в этом случае устанавливает фактическое оказание стороне юридических услуг и их оплату.

Оказанные услуги представителя приняты и полностью оплачены заказчиком без замечаний и возражений, что подтверждено имеющимися в деле платежными документами. Факт непосредственного участия  представителя в судебных процессах подтверждается содержанием судебных актов, протоколов судебных заседаний.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворил заявление ОАО «АРС», признав его отвечающим принципу разумности, и взыскал с аудиторской фирмы «Кодастр» в пользу ОАО «АРС» судебные расходы в сумме 80000 рублей.

Опубликовано: 16.12.2015 08:14 Обновлено: 16.12.2015 08:14